[转贴]文军：北大早就没有什么精神了
文军：北大早就没有什么精神了
所谓北大精神，所指非常有限，倘若宽泛开去，可以叫做任何精神，例如团队精神、民族精神……，就是不能叫做北大精神。因为只有北大的独有或首创，才可以冠以北大精神的。这个精神简约些说，就是“学术自由，兼容并包”八个字；之所以这点可怜的资本还能成就一种精神，那是因为这里的文化氛围排斥的缘故。于是我们看见那位书记大人说的另一套：“绝不允许教师利用课堂散布错误言论”、“加强大学生的诚信教育”、“利用网络进行思想政治教育”。其实这些都只是某个组织的组织原则，它与北大精神格格不入，直白些说，仅仅那个“绝不允许教师利用课堂散布错误言论”就足以把“学术自由，兼容并包”打翻在地，再踏上一只脚的。如此，已经使北大变得没有任何精神可言了。
至于这位书记大人对“新北大”精神的诠释，就更令人啼笑皆非了：“这个精神包含了以下几个方面的内容：一个就是爱国、进步、民主、科学的光荣传统，这是北大精神的重要组成部分；再有一个就是勤奋、严谨、求实、创新的优良学风，这也是北大精神的重要组成部分；而更深刻的是在一百多年中北京大学形成了自己的办学理念，这个办学理念就是追求真理、追求卓越、培养人才、繁荣学术、服务人民、造福社会，这就是北大的办学理念。”完全是废话，都是“放之四海而皆准”的套话，任何一所幼儿园园长都可以说的，套到北大头上便使之足够幼稚，他可以拿开裆裤当北大校服颁发。假设我是北大学生或教师，我也许会为本校有这样空洞的精神而羞愧得无地自容。
北大早就没什么精神可言了，即使最热爱这所学校的人，也没法吹出什么精神来，至多翻翻前五十年的业绩自我安慰一下。开创出北大精神的蔡元培曾经定义：大学只有大师而不是只有大楼。北大精神是与严复、蔡元培、胡适、鲁迅等一批闪光的姓名联系在一起的，如果加上西南联大时期的教师与学子，这个名单将很长，也很久远。无论愿意与否，提及北大精神四个字，那些姓名就会出现在脑海里。可惜后来的北大只有大楼而无大师，这些名字早就后继无人了，还侈谈什么北大精神？我倒是很佩服这位北大的领头羊，居然恬不知耻地吹嘘什么“北大学生胸怀天下，是具有社会责任感的”。须知，这是堂堂中国最高学府，从这里走不出杰出的大师级人物来，倒出来许多令他自豪的、“永不生锈的螺丝钉”，不如改成“雷锋学院”可能更合适。
1936年哈佛纪念其300岁寿诞，校长洛厄尔先生说：“如果我们对历史没有搞错的话，一个学校在其富有活力的时候是很少会毁灭的，而缺乏活力的学校则容易自寻死亡，这时候魔鬼就会乘虚而入。从而将其至于死地。”他还说：“不论我们认为人类历史是单调的或是狂暴的，有两个事物总是新的，这就是青春和对知识的追求，这也正是一个大学所关心的。我们学校的年龄可以用世纪来计算，但只要她热心地追求这两件事物，她就不会衰老。”这大约就是哈佛从一位教授与四位学生发展到今天的真谛：她没有一个校长靠打官腔以混饭吃，更不必说当学监赚顶戴的官僚。于是我们不禁又想起今年七月钱学森告诫温 总理的话：“现在中国没有完全发展起来，一个重要的原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特创新的东西，老是‘冒’ 不出杰出人才。这是很大的问题。”大约钱老没有“李敖脾气”，如果分得一点，他大约该说：大学都办成“党校”了，这国家怎能“完全发展起来”？（2005.9.23发华知）
